Este hombre me da pena, es "el eterno judio", siempre en constante exodo, pues parece ser que en Hungría lo querían matar los nazis, junto con su familia, despues marchó a la Union Sovietica, de la cual tuvo que escapar tambien puesto que eran tan antisemitas los unos como los otros. Posteriormente llegó a EEUU, bueno, y aqui se hizo profeta, un profeta que no vale nada, puesto que si fuera tal, no habriamos visto dos torres caer como naipes y algún edificio más. Habría dicho hace tiempo que Obama ganaría y que Israel sería un estado terrorista. No dijo esto, ni otras cosas tan importantes o más, y le califican de profeta. Que me digan cuál es la razon, ¿es que es judio? pues entoces Israel está lleno de profetas, pero me parece que no es asi. Este hombrecillo lo único que busca es dinero, y estar en torno a la bestia (EEUU), el imperio del dinero. Pues ningún profeta que se precie estaría con los que mas mal provocan en el mundo, y, si asi fuese, nunca hablaría bien de ellos ni le querrían en ese país.
Fijaos lo que dice; los EEUU serán en un futuro Mexico o, parte del sur. Pero éste hombre que consume, que yo tambien quiero. ¿No es EEUU quien de la nada creció, invadiendo Mexico y comprando otros estados?, ¿y ahora, con todo el poder, dinero, armas y ejercito se va a dejar invadir por Mexico? o esto será al reves, ademas, los mexicanos que llegan a EEUU quieren ser estadounidenses como el que más, eso es de cajon, querrán lo mejor de un sitio y lo mejor del otro.
El imperio del sol naciente luchará en el espacio con EEUU, otra cosa bastante improbable, serán las dos naciones aliadas, e irán juntas. Tal vez China sea harina de otro costal.
El imperio Otomano volverá a ser poderoso y chocará con EEUU, hasta la fecha el mayor ejercito de tierra del mundo, es el de Turquía, y hasta la fecha, está enclavado en la OTAN. Otra cosa improbable.
Lo primero que debería hacer este hombre, es estudiar la historia, que parece mentira que haya vivido tanta de ella.
jueves, 26 de agosto de 2010
LAS PREVISIONES "LIGHT" DEL CAMBIO CLIMATICO -y los que apagan el fuego con gasolina.
Cuántas veces habéis oido: "para el año 2100 los polos se habrán derretido", y al de dos días te cambian, y te dicen: "con los nuevos datos; para el año 2050 los polos se habrán derretido", no se, eso es lo último que nos faltaba, pues cuando eso llegué, ya no habrá marcha atrás. Algunos dirán eso es imposible, y yo digo, muy al contrario, eso será una realidad, pero el cambio climático no sólo es pernicioso para la vida de los seres vivos si los polos se derriten, ahora mismo, lo está siendo para muchos seres vivos.
Y lo que se les ocurre a los expertos, me da entre risa y miedo, desde arboles fabricados por el hombre, hasta modificaciones genéticas, para poder sobrevivir, que gran error.
Es que el hombre va a fabricar un arbol como es el natural, puesto que estos no sólo producen oxigeno y limpian de CO2, éstos, tienen millones de interrelaciones con los seres vivos que le rodean, en el tronco, en la corteza, en las hojas y ramas y en las raices, e incluso éstos, se relacionan entre si. Cuando inventen un arbol así, entonces estaré de acuerdo con ellos, hasta ese momento estos arboles, sólo nos servirán en Marte.
El mundo ésta mal hoy, y los polos no se han desecho. ¿Sólo reaccionaremos cuando esto ocurra? pues en Africa la gente lleva mucho tiempo como nosotros no deseamos estar, y ahora que igual nos afecta a nosotros (los occidentales), ahora queremos que todo el mundo reaccione.
- Todo es biodegradable, sólo es cuestion de tiempo...
•Cáscara de plátano: 2 a 10 días.
•Pañuelos hechos de algodón: 1 a 5 meses.
•Papel: 2 a 5 meses.
•Cáscara de naranja: 6 meses.
•Cuerda: 3 a 14 meses.
•Filtros de cigarros: 1 a 2 años.
•Estaca de madera: 2 a 3 años.
•Calcetines de lana: 1 a 5 años.
•Estaca de madera pintada: 12 a 15 años.
•Telas de nylon: 30 a 40 años.
•Pañales desechables 5 a 100 años.
•Envases de leche (Tetra Brick): 100 años.
•Zapatos de cuero: 50 a 200 años.
•Bolsas de plástico: 100 a 200 años.
•Latas de Aluminio: aproximadamente 450 años
•Canillas de plástico (de latas de aluminio): 450 años.
•Vasos de aislante térmico de poliestireno: 500 a 1000 años.
•Botella de vidrio: cerca de 4.000 años.
•Hierro: depende del tipo de hierro de 1 año a varios millones de años.
Y lo que se les ocurre a los expertos, me da entre risa y miedo, desde arboles fabricados por el hombre, hasta modificaciones genéticas, para poder sobrevivir, que gran error.
Es que el hombre va a fabricar un arbol como es el natural, puesto que estos no sólo producen oxigeno y limpian de CO2, éstos, tienen millones de interrelaciones con los seres vivos que le rodean, en el tronco, en la corteza, en las hojas y ramas y en las raices, e incluso éstos, se relacionan entre si. Cuando inventen un arbol así, entonces estaré de acuerdo con ellos, hasta ese momento estos arboles, sólo nos servirán en Marte.
El mundo ésta mal hoy, y los polos no se han desecho. ¿Sólo reaccionaremos cuando esto ocurra? pues en Africa la gente lleva mucho tiempo como nosotros no deseamos estar, y ahora que igual nos afecta a nosotros (los occidentales), ahora queremos que todo el mundo reaccione.
- Todo es biodegradable, sólo es cuestion de tiempo...
•Cáscara de plátano: 2 a 10 días.
•Pañuelos hechos de algodón: 1 a 5 meses.
•Papel: 2 a 5 meses.
•Cáscara de naranja: 6 meses.
•Cuerda: 3 a 14 meses.
•Filtros de cigarros: 1 a 2 años.
•Estaca de madera: 2 a 3 años.
•Calcetines de lana: 1 a 5 años.
•Estaca de madera pintada: 12 a 15 años.
•Telas de nylon: 30 a 40 años.
•Pañales desechables 5 a 100 años.
•Envases de leche (Tetra Brick): 100 años.
•Zapatos de cuero: 50 a 200 años.
•Bolsas de plástico: 100 a 200 años.
•Latas de Aluminio: aproximadamente 450 años
•Canillas de plástico (de latas de aluminio): 450 años.
•Vasos de aislante térmico de poliestireno: 500 a 1000 años.
•Botella de vidrio: cerca de 4.000 años.
•Hierro: depende del tipo de hierro de 1 año a varios millones de años.
OTROS QUE QUIEREN ARREGLAR EL MUNDO (MEDVEDEV Y BONO "EL DEFRAUDADOR"), Y DEMAS CUENTOS "CELTO - ESLAVOS".
Y yo sigo con mi cruzada anti-ayuda de los defraudadores de hacienda y de conciencia. En éste caso voy a despotricar un poco sobre el presidente de la Federación Rusa, Medvedev, y su contertulio más extraño, al menos para mi, Bono (el cantante de U2).
En una noticia reciente, me enteré de una reunion informal entre Dmitri Anatólievich Medvédev y Bono (Paul David Hewson), para charlar sobre: Cómo arreglar el mundo y cómo curar a sus habitantes. Estos parecen actuar por solidaridad, y yo quisiera decirles, al primero, Medvedev: Como presidente, ¿No deberías preocuparte por los problemas que tiene tu país, primero, y también los de los necesitados, en los lugares del mundo habilitados a tal efecto; La O.N.U., y los Clubs a los que tanto le gusta ir (Club Bilderberg, G-8 y todos los demás). Amen del fuego que esta arrasando muchas partes de su país. Y encima se puede dar el gustazo de proponer que se ocupe Siberia, pues se esta quedan vacia (de personas).
Pues yo preferiría que fuese él, como antiguamente, a un Gulag de vacaciones, y no al Mar Negro, que allí hay demasiada gente.
Pero, que te vas a esperar de una persona que, ha sido el relevo de otro que pertenecía al antiguo KGB y director del actual FSB, Vladímir Vladímirovich Putin, primer ministro ruso.
Éste si que me hace gracia, la última imagen que he visto de el fué en una Zodiak, con una ballesta, y "cazando ballenas para fines científicos", (sólo cogieron un trozo de piel del cetaceo) en la región de Kamchatka. E inmediatamente despues, cuando pudo hablar con sus periodistas, dijo: "voy intentar que más gente pueda venir a éste hermoso lugar." Y digo yo:¿Para que deje de serlo?.
Ahora éste personaje va de ecologista, pero cuando estaba de presidente, los chechenos poco le importaban, "ahhh, pero es que esos no son animales". ¿Como habrá
dejado aquel país? ¿es que sus armas sólo mataban personas? ¡QUE SINVERGÜENZAS!
Y "Bono", bueno, su musica no esta del todo mal, pero ahora que conozco algo más sus actos, ya no me hace tanta gracia, pues me hace mucha gracia la gente que defrauda a hacienda, y luego habla de ayuda social. ¿A donde van los impuestos? precisamente ahí, aparte de otros sitios a los que no debería de ir, pero eso lo cambiamos los ciudadanos del país (o sus gobernantes), y creo que a él eso no le molestaba, sino, hoy en día no tendría esta entrevista con uno de los jefes de estado de uno de los países más militarizados de la historia.
Este personaje ultimamente esta "trabajando" mucho para que haya menos hambre en el mundo, y por eso a hecho una sesion fotografica en Sudafrica, con su señora esposa, para Louis Vuitton, ademas de que es socio de esa pequeña empresa, que casi nadie conoce.
En una noticia reciente, me enteré de una reunion informal entre Dmitri Anatólievich Medvédev y Bono (Paul David Hewson), para charlar sobre: Cómo arreglar el mundo y cómo curar a sus habitantes. Estos parecen actuar por solidaridad, y yo quisiera decirles, al primero, Medvedev: Como presidente, ¿No deberías preocuparte por los problemas que tiene tu país, primero, y también los de los necesitados, en los lugares del mundo habilitados a tal efecto; La O.N.U., y los Clubs a los que tanto le gusta ir (Club Bilderberg, G-8 y todos los demás). Amen del fuego que esta arrasando muchas partes de su país. Y encima se puede dar el gustazo de proponer que se ocupe Siberia, pues se esta quedan vacia (de personas).
Pues yo preferiría que fuese él, como antiguamente, a un Gulag de vacaciones, y no al Mar Negro, que allí hay demasiada gente.
Pero, que te vas a esperar de una persona que, ha sido el relevo de otro que pertenecía al antiguo KGB y director del actual FSB, Vladímir Vladímirovich Putin, primer ministro ruso.
Éste si que me hace gracia, la última imagen que he visto de el fué en una Zodiak, con una ballesta, y "cazando ballenas para fines científicos", (sólo cogieron un trozo de piel del cetaceo) en la región de Kamchatka. E inmediatamente despues, cuando pudo hablar con sus periodistas, dijo: "voy intentar que más gente pueda venir a éste hermoso lugar." Y digo yo:¿Para que deje de serlo?.
Ahora éste personaje va de ecologista, pero cuando estaba de presidente, los chechenos poco le importaban, "ahhh, pero es que esos no son animales". ¿Como habrá
dejado aquel país? ¿es que sus armas sólo mataban personas? ¡QUE SINVERGÜENZAS!
Y "Bono", bueno, su musica no esta del todo mal, pero ahora que conozco algo más sus actos, ya no me hace tanta gracia, pues me hace mucha gracia la gente que defrauda a hacienda, y luego habla de ayuda social. ¿A donde van los impuestos? precisamente ahí, aparte de otros sitios a los que no debería de ir, pero eso lo cambiamos los ciudadanos del país (o sus gobernantes), y creo que a él eso no le molestaba, sino, hoy en día no tendría esta entrevista con uno de los jefes de estado de uno de los países más militarizados de la historia.
Este personaje ultimamente esta "trabajando" mucho para que haya menos hambre en el mundo, y por eso a hecho una sesion fotografica en Sudafrica, con su señora esposa, para Louis Vuitton, ademas de que es socio de esa pequeña empresa, que casi nadie conoce.
miércoles, 18 de agosto de 2010
Bill Gates y sus continuas mentiras
Despues de "recaudar" su dinero y meterlo en una bolsa, ¿que van a hacer esos "Señores del Dinero" con el mismo?
¿Piensan vaciar la bolsa, o piensan llenarla más?
Pues si piensan vaciarla, yo sé unos cuantos sitios donde necesitan ese dinero mas que nadie y más que nunca, ahora mismo, y sin demoras.
Estos sitios son dos potencias nucleares con mas hambre que dinero, ademas de superpoblación: "INDIA Y PAKISTAN", pues, la Comunidad Internacional no puede recaudar el suficiente dinero para ayudarles (que vergüenza me da ser humano y pertenecer a esa "Comunidad Internacional"),
esa que, cuando atacan a Israel, la O.N.U. es la primera en quejarse en todos los lugares donde ellos tienen poder, o sea, todo el mundo economicamente interesante, claro, y que cuando Israel ataca a el mundo, calla con más culpa que vergüenza.
Que vergüenza de mundo, y, ¿si éste es el presente, cúal será el futuro? si quereis os habro un poco más los ojos, ¿hay a la vista algún enemigo fuerte de estos paises? ¿o es que todos lo somos en esta sociedad del todo globalizada?
Que pena me da Israel, con sus piscinas llenas de agua en todas las ciudades, y quejandose de que PALESTINA les quita el agua, mientras a estos solo les falta un simbolo en la ropa, y ¿a quien se parecerían?.
Israel, esa que es una potencia nuclear, aunque nos quieran vender que no es asi (Vease "Dimona"),esa que cuando atacan a la O.N.U. (que son los mismos por el derecho a veto), se limpia las manos y aqui paz y despues gloria, esa que cuando en Alemania detienen a un espia del "MOSAD", paga una multa por Asesinar a una persona, de HAMAS o no, pero persona, esa que es aliada de su hermano mayor E.E.U.U. que tambien castiga a los periodistas de todo el mundo, matandolos secuestrandolos y callandolos de todas las maneras que conocen, asi como la Federación Rusa hace lo mismo en sus actuales y antiguos territorios, aunque ya no sean suyos.
Y China, que decir de China, tiene todo lo malo del pasado, presente y futuro. Total, es el peor gobierno del mundo, quizá, peor que el estadounidense, pues se creen mejor que todo el mundo, dentro de su muralla actual, blindada, y militarizada aparte de los Apartheid´s varios, tales como Tibet, Sinkiang y los de los demás pueblos que no son Han.
Que felices son con sus bombas nucleares y su ejercito (el mayor del mundo), con sus "comunismo-capitalista" y con su censura y aplastamiento de lo que ellos consideran contrario (Vease Plaza de Tian an men).
Estos, (sus gobernantes) si que avergüenzan a la raza humana, pues con el hambre que tiene su pueblo, deberían de dedicarles todo su esfuerzo.
Aparte de que la superpoblación, y sus ansias de crecimiento, activadas por occidente, pues es la fábrica del mundo, están degradando el medio ambiente, y por efecto del cambio climatico: por un lado se seca, desertiza, y desertifica. Por el otro se ahogan con sus grandes presas.
¿Y que ocurre en Iran? es el mejor ejemplo de dictadura totalitaria mezclada con integrismo islamico, Amen de la falta total de libertades, entre ellas la libertad individual (por ende, la más importante), sus ansias de armas nucleares será su perdición, o, si sus ansias son de energia nuclear, tambien estarán errando, porque ese no es el camino.
Podrían dedicar sus erfuerzos a dar más libertad a sus ciudadanos, pues es más barato, y mejoraría la vida de los mismos.
En este país en el que no hay gays, aunque sólo por pura estadistica evidentemente los hay, si bien, cuando al presidente le preguntan, por ellos, él dice: aqui no tratamos mal a los gays, simplemente no los hay. Y que decir de las mujeres, si siguen asi, llegará un día en el que sean meros fantasmas de telas oscuras (en un pais tremendamente caluroso), sin hablar de la policia moral, esa que pide en las tiendas de ropa de mujer, que a los maniquíes se les quiten los pechos, pues son "demasiado sugerentes", a lo que los dueños responden: "Es que las mujeres no tienen pechos, ¿habría que cortarselos tambien?" y la libertad de expresión, simplemente, no existe, pues ni la oposición puede decir nada en contra (vease la muerte de Neda).
Ojala los ciudadanos de estos paises pudieran acceder a esta u otras informaciones parecidas, porque hoy en día no pueden.
Que vergüenza de presente.
Que vergüenza de futuro.
Y es que, a esos "Señores del Dinero" no les interesa dejarlo donde la gente lo necesite, sino donde ellos lo necesiten, quiza para que sus beneficios no se vean mermados, ademas de quedar como "buenas personas", de cara a la "Comunidad Internacional", o deberiamos decir de cara a los ciudadanos de los paises desarrollados, tan concienciados parte de ellos por el sufrimiento de los demás, que también son Comunidad Internacional.
A "Los Señores del Dinero" les recomiendo una cosa:
¡POR FAVOR, NO INVIRTAIS MÁS, DONARLO SIN ESPERAR NADA A CAMBIO, O ALGÚN DÍA, QUIZA OS ARREPINTÁIS DE VERDAD!
Yo, no soy rico, más bien soy pobre, pero más pobres son estos, que sólo tienen dinero.
Pues no es más rico el que más tiene, sino el que menos necesita.
Además, probablemente, se sentirán muy catolicos. Yo no lo soy, pero como dijo Jesus de Nazareth: "Antes entrará un elefante por el ojal de una aguja, que un rico en el reino de los cielos."
"No hay peor ciego que el que no quiere ver."
"El que tenga oidos que oiga, y el que tenga ojos que vea."
Y yo digo:
"Y la verdad nos hará libres" asi como dijo Juan.
"Porque, otra vez han puesto en la casa de mis padres, la tierra, a timadores y a usureros." asi como dijo Jesus. Y como a él, me hierve la sangre.
"Pues yo tambien soy hijo del hombre, pero yo no perdonaré, porque es demasiado lo que hay que perdonar. Y quien a hierro mata, a hierro muere."
"Y yo tambien reconstruiré el templo de mis padres, la tierra, cuando la destruyamos con nuestro egoísmo y avaricia, violencia y persecución.
¿Piensan vaciar la bolsa, o piensan llenarla más?
Pues si piensan vaciarla, yo sé unos cuantos sitios donde necesitan ese dinero mas que nadie y más que nunca, ahora mismo, y sin demoras.
Estos sitios son dos potencias nucleares con mas hambre que dinero, ademas de superpoblación: "INDIA Y PAKISTAN", pues, la Comunidad Internacional no puede recaudar el suficiente dinero para ayudarles (que vergüenza me da ser humano y pertenecer a esa "Comunidad Internacional"),
esa que, cuando atacan a Israel, la O.N.U. es la primera en quejarse en todos los lugares donde ellos tienen poder, o sea, todo el mundo economicamente interesante, claro, y que cuando Israel ataca a el mundo, calla con más culpa que vergüenza.
Que vergüenza de mundo, y, ¿si éste es el presente, cúal será el futuro? si quereis os habro un poco más los ojos, ¿hay a la vista algún enemigo fuerte de estos paises? ¿o es que todos lo somos en esta sociedad del todo globalizada?
Que pena me da Israel, con sus piscinas llenas de agua en todas las ciudades, y quejandose de que PALESTINA les quita el agua, mientras a estos solo les falta un simbolo en la ropa, y ¿a quien se parecerían?.
Israel, esa que es una potencia nuclear, aunque nos quieran vender que no es asi (Vease "Dimona"),esa que cuando atacan a la O.N.U. (que son los mismos por el derecho a veto), se limpia las manos y aqui paz y despues gloria, esa que cuando en Alemania detienen a un espia del "MOSAD", paga una multa por Asesinar a una persona, de HAMAS o no, pero persona, esa que es aliada de su hermano mayor E.E.U.U. que tambien castiga a los periodistas de todo el mundo, matandolos secuestrandolos y callandolos de todas las maneras que conocen, asi como la Federación Rusa hace lo mismo en sus actuales y antiguos territorios, aunque ya no sean suyos.
Y China, que decir de China, tiene todo lo malo del pasado, presente y futuro. Total, es el peor gobierno del mundo, quizá, peor que el estadounidense, pues se creen mejor que todo el mundo, dentro de su muralla actual, blindada, y militarizada aparte de los Apartheid´s varios, tales como Tibet, Sinkiang y los de los demás pueblos que no son Han.
Que felices son con sus bombas nucleares y su ejercito (el mayor del mundo), con sus "comunismo-capitalista" y con su censura y aplastamiento de lo que ellos consideran contrario (Vease Plaza de Tian an men).
Estos, (sus gobernantes) si que avergüenzan a la raza humana, pues con el hambre que tiene su pueblo, deberían de dedicarles todo su esfuerzo.
Aparte de que la superpoblación, y sus ansias de crecimiento, activadas por occidente, pues es la fábrica del mundo, están degradando el medio ambiente, y por efecto del cambio climatico: por un lado se seca, desertiza, y desertifica. Por el otro se ahogan con sus grandes presas.
¿Y que ocurre en Iran? es el mejor ejemplo de dictadura totalitaria mezclada con integrismo islamico, Amen de la falta total de libertades, entre ellas la libertad individual (por ende, la más importante), sus ansias de armas nucleares será su perdición, o, si sus ansias son de energia nuclear, tambien estarán errando, porque ese no es el camino.
Podrían dedicar sus erfuerzos a dar más libertad a sus ciudadanos, pues es más barato, y mejoraría la vida de los mismos.
En este país en el que no hay gays, aunque sólo por pura estadistica evidentemente los hay, si bien, cuando al presidente le preguntan, por ellos, él dice: aqui no tratamos mal a los gays, simplemente no los hay. Y que decir de las mujeres, si siguen asi, llegará un día en el que sean meros fantasmas de telas oscuras (en un pais tremendamente caluroso), sin hablar de la policia moral, esa que pide en las tiendas de ropa de mujer, que a los maniquíes se les quiten los pechos, pues son "demasiado sugerentes", a lo que los dueños responden: "Es que las mujeres no tienen pechos, ¿habría que cortarselos tambien?" y la libertad de expresión, simplemente, no existe, pues ni la oposición puede decir nada en contra (vease la muerte de Neda).
Ojala los ciudadanos de estos paises pudieran acceder a esta u otras informaciones parecidas, porque hoy en día no pueden.
Que vergüenza de presente.
Que vergüenza de futuro.
Y es que, a esos "Señores del Dinero" no les interesa dejarlo donde la gente lo necesite, sino donde ellos lo necesiten, quiza para que sus beneficios no se vean mermados, ademas de quedar como "buenas personas", de cara a la "Comunidad Internacional", o deberiamos decir de cara a los ciudadanos de los paises desarrollados, tan concienciados parte de ellos por el sufrimiento de los demás, que también son Comunidad Internacional.
A "Los Señores del Dinero" les recomiendo una cosa:
¡POR FAVOR, NO INVIRTAIS MÁS, DONARLO SIN ESPERAR NADA A CAMBIO, O ALGÚN DÍA, QUIZA OS ARREPINTÁIS DE VERDAD!
Yo, no soy rico, más bien soy pobre, pero más pobres son estos, que sólo tienen dinero.
Pues no es más rico el que más tiene, sino el que menos necesita.
Además, probablemente, se sentirán muy catolicos. Yo no lo soy, pero como dijo Jesus de Nazareth: "Antes entrará un elefante por el ojal de una aguja, que un rico en el reino de los cielos."
"No hay peor ciego que el que no quiere ver."
"El que tenga oidos que oiga, y el que tenga ojos que vea."
Y yo digo:
"Y la verdad nos hará libres" asi como dijo Juan.
"Porque, otra vez han puesto en la casa de mis padres, la tierra, a timadores y a usureros." asi como dijo Jesus. Y como a él, me hierve la sangre.
"Pues yo tambien soy hijo del hombre, pero yo no perdonaré, porque es demasiado lo que hay que perdonar. Y quien a hierro mata, a hierro muere."
"Y yo tambien reconstruiré el templo de mis padres, la tierra, cuando la destruyamos con nuestro egoísmo y avaricia, violencia y persecución.
viernes, 13 de agosto de 2010
Los Simbolos de nuestro Linaje (La Raza Humana por encima de todas)
Simbolos de mis antepasados:Desde que yo era niño, mi padre nos enseño a mis hermanos y a mi, a hacer un simbolo que posteriormente lo he visto en tantos y tantos sitios distintos y dispares del planeta, en esta y otras epocas. El simbolo en si, no es demasiado dificil de recrear, pero el siempre me dijo:
¡Este simbolo, me lo enseño tu abuelo!
De la foto Sup. el que esta sobre fondo negro. (Olmeda,Palencia)
Su nombre según algunos, es el "Nudo Salomonico".
Lo realmente importante para mi, es que mi abuelo murió antes de nacer yo, y aun asi me traspaso esa informacion, sin el saberlo, por supuesto.
Debajo de estas líneas simbolo en Galicia.
El era gallego, y marinero, desconozco si a el se lo enseñó su padre, pero eso me gusta pensar a mi, puesto que en Galicia este simbolo esta bastante repartido, sobre todo en zonas con yacimientos arqueológicos. En realidad no difiere mucho de la tan mal afamada "SVÁSTICA", pero es aún mas elaborada. Debajo de estas líneas 4 simbolos de mis antepasados.
Foto inf.: templo en honor a "Shiva", (India)
En mi tierra tambien hay un simbolo que me encanta, y seguro que mis antepasados tambien lo dibujaron en algun momento, en algun lugar. Me refiero al "LAUBURU" tambien llamado "LABARO CANTABRO" que no es otro que una "ESVÁSTICA" o "CRUZ GAMMADA".
Foto sup.: Típico mueble Vasco con "LAUBURU" en el centro.
 |
| Una foto con algo de historia. |
 |
| El actual "Árbol", simbolo de las libertades vascas, que los nazis mandados por Franco intentaron destruir (aunque si lograron destruir muchas vidas). |
 |
| El más antiguo que conservamos. |
Entre otros simbolos que nuestros antepasados (De la Humanidad), están: "La Svástika" y "La Vástika", "El Triskel", "La Cruz Celta", "El Om" o "ॐ", "La Rueda Solar", "El Axis Mundi"... Estos son Euroasiáticos, y son los que a mi siempre me han gustado, pero la lista no tiene fin, o es largísima, desde "la cruz cristiana", "la estrella de David", hasta otros más actuales como: "la hoja de cannabis" y el "simbolo de reciclaje". Y suma y sigue...
miércoles, 11 de agosto de 2010
Arbol Genealogico de la familia LAMAS
jueves, 5 de agosto de 2010
¡ULTIMA HORA, AHORA LOS RICOS VAN A SUSTENTAR A LOS POBRES!
El señor Bill Gates y otros 40 ricos, de los mas ricos del mundo, van a dar la mitad de sus ganancias a causas sociales.
Dicen que es porque no pueden mirar a sus hijos a la cara, y se sienten muy mal.
¡¡¡Joee, que buenos son, habria que ver el fondo, y la realidad!!!
Primero, ganan mas dinero que muchisimos paises, y ahora, ¡dan la mitad a causas sociales, porque se sienten mal!
En su mente solo hay un dios, como decia una señora muy sabia: "Entre Dios y el dinero, lo segundo es lo primero."
Y yo digo, como dijo JUAN: ¡Y LA VERDAD OS HARÁ LIBRES!
Yo no se cual es la verdad, pero se que es mentira, y esta lo es, pues, de los ricos y poderosos casi nunca vienen cosas buenas.
Pues ningun rico entrara en el reino de los cielos, a todos estos creyentes (no como yo), les deberia de dar vergüenza, solo el mero hecho de intentar engañarnos.
Como dice la biblia, En los ultimos dias los falsos profetas seran legion, y en su mente estara torcernos del camino justo.
LOS GASTOS DE LA "FUNDACION BILL Y MELINDA GATES"
Por un lado te doy salud y educación, por el otro lado te poluciono el ambiente: esa es la síntesis de lo que denuncia Los Angeles Times.
423 millones de dolares estadounidenses fueron invertidos en Eni, Royal Dutch Shell, Exxon Mobil corp., Chevron Corp. y Total of France, instituciones que son las principales encargadas de crear altos niveles de polución en la región del delta del Niger.
A la vez, contradictoriamente, se invierte en la salud de los habitantes de esa región: 128 millones de dólares (casi un tercio de lo invertido en empresas contaminantes) fueron donados para luchar contra la polio y ayudar a una enorme parte de la gente que vive en el delta de Niger.
Fundación Gates uno de los principales accionistas de las compañías propietarias de plantas contaminantes
La Fundación Gates es uno de los principales accionistas de las compañías propietarias de ambas plantas contaminantes. En septiembre poseía 295 millones de dólares en acciones de BP, copropietaria de Sapref. En 2005 poseía 35 millones de dólares en acciones de la Royal Dutch Shell, la otra propietaria de Sapref. La fundación tenía también 39 millones de dólares invertidos en la Anglo American, propietaria de la papelera Mondi.
Por lo menos desde 2002, la fundación ha efectuado grandes inversiones en las tres compañías. Desde entonces, el valor de las acciones de BP se ha disparado un 83%, las acciones de la Shell un 77% y la Anglo American un 225%. Los dividendos han incrementado los activos de la fundación en otros cuantos millones.
La fundación ha obtenido muchos más beneficios de sus inversiones en las empresas contaminadoras de lo que ha donado al estudio microbicida de Durban para combatir el SIDA.
Sapref dijo que desde 1997 había reducido en dos tercios las emisiones de dióxido de sulfuro y gastado más de 64 millones de dólares en iniciativas medioambientales a lo largo de 11 años. Dijo que desde hace un año han reducido el plomo de su gasolina y el sulfuro de su gasoil. Funcionarios de la planta dijeron que: "Sapref no admite ninguna responsabilidad por ninguna cuestión de salud en Durban del Sur."
Mondi dijo que su papelera de Merebank había reducido en 2005 la "demanda de oxígeno químico", un contaminante clave, y que estaba reduciendo sus emisiones de dióxido de sulfuro. Pero según sus propios cálculos, la papelera todavía suelta tres veces la cantidad conjunta de dióxido de sulfuro producido por las plantas Mondi en otros cinco países, y las otras plantas operan con una capacidad casi seis veces mayor. Merebank utiliza una planta alimentada con carbón, mientras que las otras queman combustible más limpio.
Igual que las inversiones de la Fundación Gates en Mondi, BP y Shell han sido muy rentables, también lo han sido sus activos en otros 100 contaminadores de EE.UU, según la Universidad de Massachussets, y en los 50 principales contaminadores de Canadá, según la publicación comercial Corporate Knihgts, que aplicó métodos basados en los desarrollados por la universidad.
Según las cifras de la fundación para 2005, poseía 1.400 millones en 69 de estas empresas. Incluían empresas tan sobresalientes como Chevron Corp. y Ford Motor Co., así como compañías menos conocidas como Lyondell Chemical Co. y Ameren Co. Sin compañías de doble contabilidad flanqueadas tanto por la Universidad de Massachussets como los servicios de tasación, el total combinado de inversiones asciende a unos 3.300 millones de dólares.
La Fundación Gates no respondió a preguntas presentadas por escrito sobre sus inversiones en compañías altamente contaminantes o poco preocupadas por el medio ambiente.
Medicamentos inasequibles
Casi todas las mañanas, un soldado retirado de 56 años llamado Félix recorre un corto trayecto desde su casa hasta una fábrica situada a las afueras de Lagos, Nigeria, para adquirir un bloque de hielo de 40 céntimos. Félix tiene una apremiante razón personal para adquirir el hielo: tiene que evitar que su medicina se funda. Hace dos años su mujer murió de SIDA y supo que él era seropositivo de VIH. Se lo contó a sus seis hijos, ahora entre los 16 y los 24 años de edad, pero a nadie más. Temía el estigma del VIH. Aceptó la entrevista si se le identificaba únicamente con su nombre. "Creí que el mundo se había acabado para mí", dijo Félix. "Todo el mundo cree que, una vez que lo coges, eres un fantasma viviente."
Tomó antirretrovirales y se sintió mejor. Pero tuvo que interrumpir frecuentemente su tratamiento por no poder sufragar el gasto: 62 dólares al mes. Su pensión de antiguo sargento era de 115 dólares mensuales y el dinero llegaba esporádicamente. Peor aún, su cuerpo dejó pronto de responder a los medicamentos. Sus riñones empezaron a fallar y su carga inmunológica para protegerse de las infecciones se vino abajo. En mayo, Félix empezó a tomar Kaletra, un medicamento de segunda línea para el SIDA, necesario cuando falla el primer tratamiento. Su salud rebrotó, pero con un coste muy alto. Las cápsulas de gel de Kaletra se funden en el sofocante clima de Nigeria, donde las temperaturas suelen alcanzar los 100 grados Fahrenheit. Félix guardaba su Kaletra en un cofrecito con hielo.
Cada día tenía que ir a por más hielo. Y cada día tenía que tomar Kaletra precisamente a las 10 de la mañana y a las 10 de la noche. Esto le planteaba dificultades para trabajar, incluso en trabajos esporádicos. La nueva versión de Kaletra no requiere refrigeración. Pero su médico, el Dr. T. M. Balogun, que colabora en el programa del SIDA del Hospital de la Universidad Estatal de Lagos le dijo que no desesperara.
El hospital recibe ayuda del gobierno nigeriano, que obtiene dinero del Fondo Global para la Lucha contra el SIDA, la tuberculosis y la malaria. La Fundación Gates le ha asignado 651 millones de dólares. Pero el hospital no ofrece el nuevo Kaletra. Es demasiado caro.
"Apartheid farmacéutico"
En agosto, farmacéuticos privados dijeron que podían venderlo por 246 dólares al mes. Pero eso estaba muy lejos del alcance de Félix. Kaletra lo hacen los laboratorios Abbott. Desde este septiembre, la Fundación Gates poseía 169 millones de dólares en acciones de Abbott. En 2005 la fundación poseía casi 1.500 millones de dólares en compañías farmacéuticas cuyas prácticas han sido ampliamente criticadas por restringir el flujo de medicinas a los pobres en los países en desarrollo.
Por término medio, las acciones de estas compañías se han revalorizado en un 54% desde 2002. Las inversiones en Abbott y otros fabricantes de medicamentos le han reportado a la fundación cientos de millones de dólares de beneficios. Los fabricantes de medicamentos dicen que necesitan proteger los precios para la investigación y el desarrollo. "Nuestras necesidades y sistemas globales están en conflicto", escribió el año pasado Miles White, director ejecutivo de Abbott, en el Financial Times. "Esto amenaza a un objetivo, la innovación, en el nombre de otro, el acceso al medicamento."
Sin embargo, en 1994, los fabricantes de medicamentos junto con otros negocios de investigación intensiva, presionaron fuerte y con éxito a favor del Acuerdo Internacional sobre los aspectos comerciales de los derechos de propiedad intelectual, el cual dificultaba pasar de las marcas costosas a genéricos baratos. El acuerdo protegía los nuevos monopolios farmacéuticos durante 20 años o más. Esto significaba que no existirían genéricos baratos de Kaletra. El pacto concluyó que Abbot era el único proveedor y que Abbott establecía los precios para todo el mundo.
Ante la presión de los activistas, Abbott y otras compañías redujeron los precios de medicamentos clave contra el SIDA en los países pobres. En Guatemala y Tailandia el nuevo Kaletra cuesta 2.200 dólares por paciente al año, más impuestos y emolumentos, una fracción de los más de 8.500 que cuesta en EEUU. En la Nigeria más pobre el precio oficial es de 500 dólares al año. Pero esto todavía era demasiado caro para la mayoría de los pacientes, incluido Félix.
El enfoque de la industria "tiene el efecto de que los medicamentos sólo sean asequibles a un estrecho espectro de la elite rica en los países en desarrollo", dijo Brook Baker, experto en propiedad intelectual de la Universidad Northeastern. Lo denominó "apartheid farmacéutico"
Las farmacéuticas dicen que los críticos pasan por alto los miles de millones de dólares en medicamentos que donan a los países en desarrollo. Abbott dice que ha donado medicamentos del SIDA a 25.000 pacientes, junto con millones de botiquines de prueba y que ha suscrito un gran proyecto para mejorar los servicios de SIDA en Tanzania. En casos de emergencia, los críticos aceptan los medicamentos donados. El problema, dicen, es que las donaciones espantan a los proveedores de genéricos. Las donaciones, dice Ellen’t Hoen, que dirige un programa de acceso para Médicos sin Fronteras, "eliminan la perspectiva de cualquier abastecimiento estable.". Y cuando se acaban los medicamentos gratuitos, los pacientes mueren.
La mayoría de los medicamentos son muy rentables. En el último trimestre Abbott tuvo un margen de beneficio bruto del 59% de las ventas y recientemente pagó su 331 consecutivo dividendo trimestral. Un análisis del Congreso muestra que durante los primeros seis meses de 2006, las 10 principales farmacéuticas obtuvieron 39.800 millones de dólares de beneficios.
La principal prioridad de la Fundación Gates es frenar el SIDA, dijo Bill Gates en la Conferencia Internacional de agosto. Desde sus inicios, la fundación ha donado más de 2.000 millones para combatir la enfermedad. La fundación no respondió a las preguntas, presentadas por escrito, sobre los problemas de los pacientes que no pueden adquirir los medicamentos necesarios para el SIDA debido a la política de las compañías farmacéuticas.
Monopolios de Microsoft en los sistemas operativos de ordenador y el negocio de los programas
Mientras tanto, la fundación valora a los receptores de sus subvenciones muy por encima de las compañías de donde saca sus fondos. Su impreso de subvención dice que espera de sus receptores que "ejerzan sus derechos de propiedad intelectual de manera consecuente con los objetivos de la Bill & Melinda Gates Foundation a fin de "fomentar . la disponibilidad de los inventos para el beneficio a un coste razonable en los países en desarrollo."
Algunos críticos dicen que el fracaso de la fundación en utilizar sus propias inversiones en "fomentar . la disponibilidad de los inventos para el beneficio a un coste razonable en los países en desarrollo" puede remontarse a la fuente de la mayor parte de su dinero -Microsoft- cuya presidencia ostenta Bill Gates.
Los monopolios de Microsoft en los sistemas operativos de ordenador y el negocio de los programas dependen de los mismos enfoques de propiedad intelectual y ley comercial que defienden las farmacéuticas.
"La Fundación Gates está en condiciones de cambiar la dinámica, de garantizar que los medicamentos vayan primero a los lugares donde más se necesitan", dijo Daniel Berman, subdirector de Médicos sin Fronteras en África del Sur. "Pero eso entra en conflicto con los intereses de Microsoft."
En respuesta a las preguntas por escrito, Harrington, responsable política de la Fundación Gates, dijo que ésta intentaba garantizar que los descubrimientos hechos en asociación con las compañías lucrativas beneficiasen poco a poco a la gente de los países en desarrollo. "El objetivo de la fundación estriba en contribuir a asegurar que los nuevos conocimientos científicos se compartan ampliamente. y que los avances en el campo de la salud para salvar vidas se creen, pongan a disposición y sean asequibles para quienes más los necesitan", dijo. "También reconocemos que la industria privada necesita incentivos adecuados para desarrollar nuevos medicamentos."
Las inversiones de la fundación en compañías farmacéuticas, dijo Harrington, "están totalmente separadas de lo que se ha hecho en el aspecto programático para estimular el desarrollo y la distribución de medicamentos/vacunas."
Muestra de las prinipales inversiones de la Fundación Gates
Más de 1.500 millones de dólares Berkshire Hathaway Inc. Gobierno de Canadá Entre 1.000 y 1.500 millones de dólares Fannie Mae Gobierno alemán .
Entre 100 y 1.000 millones de dólares : Abbott Laboratories Archer Daniels Midland Co. BP (antes British Petroleum) Ferrocarilles de Canadá Exxon Mobil Corp. Freddie Mac Gobierno francés Gobierno japonés Serck & Co. Schering Plough Corp. Tyco International Ltd. Waste Management Inc. I
Fuente: Los Angeles Times
Dicen que es porque no pueden mirar a sus hijos a la cara, y se sienten muy mal.
¡¡¡Joee, que buenos son, habria que ver el fondo, y la realidad!!!
Primero, ganan mas dinero que muchisimos paises, y ahora, ¡dan la mitad a causas sociales, porque se sienten mal!
En su mente solo hay un dios, como decia una señora muy sabia: "Entre Dios y el dinero, lo segundo es lo primero."
Y yo digo, como dijo JUAN: ¡Y LA VERDAD OS HARÁ LIBRES!
Yo no se cual es la verdad, pero se que es mentira, y esta lo es, pues, de los ricos y poderosos casi nunca vienen cosas buenas.
Pues ningun rico entrara en el reino de los cielos, a todos estos creyentes (no como yo), les deberia de dar vergüenza, solo el mero hecho de intentar engañarnos.
Como dice la biblia, En los ultimos dias los falsos profetas seran legion, y en su mente estara torcernos del camino justo.
LOS GASTOS DE LA "FUNDACION BILL Y MELINDA GATES"
Por un lado te doy salud y educación, por el otro lado te poluciono el ambiente: esa es la síntesis de lo que denuncia Los Angeles Times.
423 millones de dolares estadounidenses fueron invertidos en Eni, Royal Dutch Shell, Exxon Mobil corp., Chevron Corp. y Total of France, instituciones que son las principales encargadas de crear altos niveles de polución en la región del delta del Niger.
A la vez, contradictoriamente, se invierte en la salud de los habitantes de esa región: 128 millones de dólares (casi un tercio de lo invertido en empresas contaminantes) fueron donados para luchar contra la polio y ayudar a una enorme parte de la gente que vive en el delta de Niger.
Fundación Gates uno de los principales accionistas de las compañías propietarias de plantas contaminantes
La Fundación Gates es uno de los principales accionistas de las compañías propietarias de ambas plantas contaminantes. En septiembre poseía 295 millones de dólares en acciones de BP, copropietaria de Sapref. En 2005 poseía 35 millones de dólares en acciones de la Royal Dutch Shell, la otra propietaria de Sapref. La fundación tenía también 39 millones de dólares invertidos en la Anglo American, propietaria de la papelera Mondi.
Por lo menos desde 2002, la fundación ha efectuado grandes inversiones en las tres compañías. Desde entonces, el valor de las acciones de BP se ha disparado un 83%, las acciones de la Shell un 77% y la Anglo American un 225%. Los dividendos han incrementado los activos de la fundación en otros cuantos millones.
La fundación ha obtenido muchos más beneficios de sus inversiones en las empresas contaminadoras de lo que ha donado al estudio microbicida de Durban para combatir el SIDA.
Sapref dijo que desde 1997 había reducido en dos tercios las emisiones de dióxido de sulfuro y gastado más de 64 millones de dólares en iniciativas medioambientales a lo largo de 11 años. Dijo que desde hace un año han reducido el plomo de su gasolina y el sulfuro de su gasoil. Funcionarios de la planta dijeron que: "Sapref no admite ninguna responsabilidad por ninguna cuestión de salud en Durban del Sur."
Mondi dijo que su papelera de Merebank había reducido en 2005 la "demanda de oxígeno químico", un contaminante clave, y que estaba reduciendo sus emisiones de dióxido de sulfuro. Pero según sus propios cálculos, la papelera todavía suelta tres veces la cantidad conjunta de dióxido de sulfuro producido por las plantas Mondi en otros cinco países, y las otras plantas operan con una capacidad casi seis veces mayor. Merebank utiliza una planta alimentada con carbón, mientras que las otras queman combustible más limpio.
Igual que las inversiones de la Fundación Gates en Mondi, BP y Shell han sido muy rentables, también lo han sido sus activos en otros 100 contaminadores de EE.UU, según la Universidad de Massachussets, y en los 50 principales contaminadores de Canadá, según la publicación comercial Corporate Knihgts, que aplicó métodos basados en los desarrollados por la universidad.
Según las cifras de la fundación para 2005, poseía 1.400 millones en 69 de estas empresas. Incluían empresas tan sobresalientes como Chevron Corp. y Ford Motor Co., así como compañías menos conocidas como Lyondell Chemical Co. y Ameren Co. Sin compañías de doble contabilidad flanqueadas tanto por la Universidad de Massachussets como los servicios de tasación, el total combinado de inversiones asciende a unos 3.300 millones de dólares.
La Fundación Gates no respondió a preguntas presentadas por escrito sobre sus inversiones en compañías altamente contaminantes o poco preocupadas por el medio ambiente.
Medicamentos inasequibles
Casi todas las mañanas, un soldado retirado de 56 años llamado Félix recorre un corto trayecto desde su casa hasta una fábrica situada a las afueras de Lagos, Nigeria, para adquirir un bloque de hielo de 40 céntimos. Félix tiene una apremiante razón personal para adquirir el hielo: tiene que evitar que su medicina se funda. Hace dos años su mujer murió de SIDA y supo que él era seropositivo de VIH. Se lo contó a sus seis hijos, ahora entre los 16 y los 24 años de edad, pero a nadie más. Temía el estigma del VIH. Aceptó la entrevista si se le identificaba únicamente con su nombre. "Creí que el mundo se había acabado para mí", dijo Félix. "Todo el mundo cree que, una vez que lo coges, eres un fantasma viviente."
Tomó antirretrovirales y se sintió mejor. Pero tuvo que interrumpir frecuentemente su tratamiento por no poder sufragar el gasto: 62 dólares al mes. Su pensión de antiguo sargento era de 115 dólares mensuales y el dinero llegaba esporádicamente. Peor aún, su cuerpo dejó pronto de responder a los medicamentos. Sus riñones empezaron a fallar y su carga inmunológica para protegerse de las infecciones se vino abajo. En mayo, Félix empezó a tomar Kaletra, un medicamento de segunda línea para el SIDA, necesario cuando falla el primer tratamiento. Su salud rebrotó, pero con un coste muy alto. Las cápsulas de gel de Kaletra se funden en el sofocante clima de Nigeria, donde las temperaturas suelen alcanzar los 100 grados Fahrenheit. Félix guardaba su Kaletra en un cofrecito con hielo.
Cada día tenía que ir a por más hielo. Y cada día tenía que tomar Kaletra precisamente a las 10 de la mañana y a las 10 de la noche. Esto le planteaba dificultades para trabajar, incluso en trabajos esporádicos. La nueva versión de Kaletra no requiere refrigeración. Pero su médico, el Dr. T. M. Balogun, que colabora en el programa del SIDA del Hospital de la Universidad Estatal de Lagos le dijo que no desesperara.
El hospital recibe ayuda del gobierno nigeriano, que obtiene dinero del Fondo Global para la Lucha contra el SIDA, la tuberculosis y la malaria. La Fundación Gates le ha asignado 651 millones de dólares. Pero el hospital no ofrece el nuevo Kaletra. Es demasiado caro.
"Apartheid farmacéutico"
En agosto, farmacéuticos privados dijeron que podían venderlo por 246 dólares al mes. Pero eso estaba muy lejos del alcance de Félix. Kaletra lo hacen los laboratorios Abbott. Desde este septiembre, la Fundación Gates poseía 169 millones de dólares en acciones de Abbott. En 2005 la fundación poseía casi 1.500 millones de dólares en compañías farmacéuticas cuyas prácticas han sido ampliamente criticadas por restringir el flujo de medicinas a los pobres en los países en desarrollo.
Por término medio, las acciones de estas compañías se han revalorizado en un 54% desde 2002. Las inversiones en Abbott y otros fabricantes de medicamentos le han reportado a la fundación cientos de millones de dólares de beneficios. Los fabricantes de medicamentos dicen que necesitan proteger los precios para la investigación y el desarrollo. "Nuestras necesidades y sistemas globales están en conflicto", escribió el año pasado Miles White, director ejecutivo de Abbott, en el Financial Times. "Esto amenaza a un objetivo, la innovación, en el nombre de otro, el acceso al medicamento."
Sin embargo, en 1994, los fabricantes de medicamentos junto con otros negocios de investigación intensiva, presionaron fuerte y con éxito a favor del Acuerdo Internacional sobre los aspectos comerciales de los derechos de propiedad intelectual, el cual dificultaba pasar de las marcas costosas a genéricos baratos. El acuerdo protegía los nuevos monopolios farmacéuticos durante 20 años o más. Esto significaba que no existirían genéricos baratos de Kaletra. El pacto concluyó que Abbot era el único proveedor y que Abbott establecía los precios para todo el mundo.
Ante la presión de los activistas, Abbott y otras compañías redujeron los precios de medicamentos clave contra el SIDA en los países pobres. En Guatemala y Tailandia el nuevo Kaletra cuesta 2.200 dólares por paciente al año, más impuestos y emolumentos, una fracción de los más de 8.500 que cuesta en EEUU. En la Nigeria más pobre el precio oficial es de 500 dólares al año. Pero esto todavía era demasiado caro para la mayoría de los pacientes, incluido Félix.
El enfoque de la industria "tiene el efecto de que los medicamentos sólo sean asequibles a un estrecho espectro de la elite rica en los países en desarrollo", dijo Brook Baker, experto en propiedad intelectual de la Universidad Northeastern. Lo denominó "apartheid farmacéutico"
Las farmacéuticas dicen que los críticos pasan por alto los miles de millones de dólares en medicamentos que donan a los países en desarrollo. Abbott dice que ha donado medicamentos del SIDA a 25.000 pacientes, junto con millones de botiquines de prueba y que ha suscrito un gran proyecto para mejorar los servicios de SIDA en Tanzania. En casos de emergencia, los críticos aceptan los medicamentos donados. El problema, dicen, es que las donaciones espantan a los proveedores de genéricos. Las donaciones, dice Ellen’t Hoen, que dirige un programa de acceso para Médicos sin Fronteras, "eliminan la perspectiva de cualquier abastecimiento estable.". Y cuando se acaban los medicamentos gratuitos, los pacientes mueren.
La mayoría de los medicamentos son muy rentables. En el último trimestre Abbott tuvo un margen de beneficio bruto del 59% de las ventas y recientemente pagó su 331 consecutivo dividendo trimestral. Un análisis del Congreso muestra que durante los primeros seis meses de 2006, las 10 principales farmacéuticas obtuvieron 39.800 millones de dólares de beneficios.
La principal prioridad de la Fundación Gates es frenar el SIDA, dijo Bill Gates en la Conferencia Internacional de agosto. Desde sus inicios, la fundación ha donado más de 2.000 millones para combatir la enfermedad. La fundación no respondió a las preguntas, presentadas por escrito, sobre los problemas de los pacientes que no pueden adquirir los medicamentos necesarios para el SIDA debido a la política de las compañías farmacéuticas.
Monopolios de Microsoft en los sistemas operativos de ordenador y el negocio de los programas
Mientras tanto, la fundación valora a los receptores de sus subvenciones muy por encima de las compañías de donde saca sus fondos. Su impreso de subvención dice que espera de sus receptores que "ejerzan sus derechos de propiedad intelectual de manera consecuente con los objetivos de la Bill & Melinda Gates Foundation a fin de "fomentar . la disponibilidad de los inventos para el beneficio a un coste razonable en los países en desarrollo."
Algunos críticos dicen que el fracaso de la fundación en utilizar sus propias inversiones en "fomentar . la disponibilidad de los inventos para el beneficio a un coste razonable en los países en desarrollo" puede remontarse a la fuente de la mayor parte de su dinero -Microsoft- cuya presidencia ostenta Bill Gates.
Los monopolios de Microsoft en los sistemas operativos de ordenador y el negocio de los programas dependen de los mismos enfoques de propiedad intelectual y ley comercial que defienden las farmacéuticas.
"La Fundación Gates está en condiciones de cambiar la dinámica, de garantizar que los medicamentos vayan primero a los lugares donde más se necesitan", dijo Daniel Berman, subdirector de Médicos sin Fronteras en África del Sur. "Pero eso entra en conflicto con los intereses de Microsoft."
En respuesta a las preguntas por escrito, Harrington, responsable política de la Fundación Gates, dijo que ésta intentaba garantizar que los descubrimientos hechos en asociación con las compañías lucrativas beneficiasen poco a poco a la gente de los países en desarrollo. "El objetivo de la fundación estriba en contribuir a asegurar que los nuevos conocimientos científicos se compartan ampliamente. y que los avances en el campo de la salud para salvar vidas se creen, pongan a disposición y sean asequibles para quienes más los necesitan", dijo. "También reconocemos que la industria privada necesita incentivos adecuados para desarrollar nuevos medicamentos."
Las inversiones de la fundación en compañías farmacéuticas, dijo Harrington, "están totalmente separadas de lo que se ha hecho en el aspecto programático para estimular el desarrollo y la distribución de medicamentos/vacunas."
Muestra de las prinipales inversiones de la Fundación Gates
Más de 1.500 millones de dólares Berkshire Hathaway Inc. Gobierno de Canadá Entre 1.000 y 1.500 millones de dólares Fannie Mae Gobierno alemán .
Entre 100 y 1.000 millones de dólares : Abbott Laboratories Archer Daniels Midland Co. BP (antes British Petroleum) Ferrocarilles de Canadá Exxon Mobil Corp. Freddie Mac Gobierno francés Gobierno japonés Serck & Co. Schering Plough Corp. Tyco International Ltd. Waste Management Inc. I
Fuente: Los Angeles Times
¡PAREMOS LAS GUERRAS!
Ni una guerra mas, y ninguna de las que hay mientras yo escribo, y alguien lee esta llamada a la paz mundial.
Ni una en nombre de ningun dios, pues todos ellos predican la paz e igualdad.
Ni una en nombre de ninguna raza, pues nadie es mejor que nadie.
Ni una en nombre de la libertad, pues todos la amamos.
Ni una en nombre del dinero, o los intereses de ninguna persona, region, nacion, o estado, pues esto no nos va a hacer ni mas santos, ni superiores, ni mas libres, ni mas ricos.
Pues hay gente tan pobre, que solo tiene dinero.
Si tu dios es superior, ¿porque matar?
Si tu raza es superior, ¿esta es forma de demostrarlo?
Si tu derecho de libertad es mayor que el de los demas, entonces la libertad de los demas es menor que la tuya.
Si tus intereses economicos son mayores que los de otros, el problema es tuyo, no de los demas. Si tu solucion es la fuerza, entonces, cuando te toque estar en el otro lado, simplemente dejate aplastar, pues esa es tu logica y tu razon de ser.
¿Las guerras son inhumanas? muy al contrario, son muy humanas.
Entonces yo soy un animal. Y si las guerras son de los animales,
entonces yo prefiero no ser nada.
¿Quien gana en una guerra? nadie, ¿y quien pierde? todos, la humanidad y la naturaleza.
Con lo cual, ¿no perdemos todos los seres vivos de este planeta?
¿Quien decide quien nace o quien muere? la naturaleza lo hace, y ella no necesita ayuda, el mundo ya es demasiado duro sin los conflictos.
Sin las guerras, todos ganamos,
pues nadie tendria que pedir perdon por algo que nunca habria de pasar.
Nadie tendria que llorar a sus familiares, compañeros o compatriotas.
Nadie tendria que vengar a sus caidos por el enemigo.
Nadie tendria que ponerse enfrente de nadie.
Si no acabamos con esto nunca, entonces el mundo acabará ciego del todo.
Mas si lo hacemos, el perdon vendrá sólo.
La defensa propia dejaría de comprenderse, pues nadie haria daño a nadie.
¿Esto es una utopia?
¿En verdad no tenemos solucion?
Tanta inteligencia, tanta historia, tanta humanidad, ¿para que nos sirve?
O es que, ¿aqui es donde radica la siguiente evolucion del ser humano?
si no es esto, yo ya no confiaré en la humanidad, pues nos estamos destruyendo a nosotros mismos cada vez que alguien mata a alguien, esta matando su propia esencia.
La vida es lo mas importante del mundo, ¿o es que sobra la vida en el universo?
Que yo sepa, por ahora estamos solos en un espacio muy muy grande.
E incluso en la tierra hay comida y sitio para todos, al menos por ahora.
Antes de salir de esta bolita azul hemos de ser mejores "humanos", o, de lo contrario, seremos el cancer de este universo, que es un gran ser vivo.
La vida es infinita, asi como nosotros nos movemos sin ser conscientes de la vida que llevamos en nuestro interior, e incluso, en nuestro exterior. Asimismo en el otro sentido ocurre lo mismo.
IMAGINATE QUE HAY UNA GUERRA Y NO VA NADIE.
Ni una en nombre de ningun dios, pues todos ellos predican la paz e igualdad.
Ni una en nombre de ninguna raza, pues nadie es mejor que nadie.
Ni una en nombre de la libertad, pues todos la amamos.
Ni una en nombre del dinero, o los intereses de ninguna persona, region, nacion, o estado, pues esto no nos va a hacer ni mas santos, ni superiores, ni mas libres, ni mas ricos.
Pues hay gente tan pobre, que solo tiene dinero.
Si tu dios es superior, ¿porque matar?
Si tu raza es superior, ¿esta es forma de demostrarlo?
Si tu derecho de libertad es mayor que el de los demas, entonces la libertad de los demas es menor que la tuya.
Si tus intereses economicos son mayores que los de otros, el problema es tuyo, no de los demas. Si tu solucion es la fuerza, entonces, cuando te toque estar en el otro lado, simplemente dejate aplastar, pues esa es tu logica y tu razon de ser.
¿Las guerras son inhumanas? muy al contrario, son muy humanas.
Entonces yo soy un animal. Y si las guerras son de los animales,
entonces yo prefiero no ser nada.
¿Quien gana en una guerra? nadie, ¿y quien pierde? todos, la humanidad y la naturaleza.
Con lo cual, ¿no perdemos todos los seres vivos de este planeta?
¿Quien decide quien nace o quien muere? la naturaleza lo hace, y ella no necesita ayuda, el mundo ya es demasiado duro sin los conflictos.
Sin las guerras, todos ganamos,
pues nadie tendria que pedir perdon por algo que nunca habria de pasar.
Nadie tendria que llorar a sus familiares, compañeros o compatriotas.
Nadie tendria que vengar a sus caidos por el enemigo.
Nadie tendria que ponerse enfrente de nadie.
Si no acabamos con esto nunca, entonces el mundo acabará ciego del todo.
Mas si lo hacemos, el perdon vendrá sólo.
La defensa propia dejaría de comprenderse, pues nadie haria daño a nadie.
¿Esto es una utopia?
¿En verdad no tenemos solucion?
Tanta inteligencia, tanta historia, tanta humanidad, ¿para que nos sirve?
O es que, ¿aqui es donde radica la siguiente evolucion del ser humano?
si no es esto, yo ya no confiaré en la humanidad, pues nos estamos destruyendo a nosotros mismos cada vez que alguien mata a alguien, esta matando su propia esencia.
La vida es lo mas importante del mundo, ¿o es que sobra la vida en el universo?
Que yo sepa, por ahora estamos solos en un espacio muy muy grande.
E incluso en la tierra hay comida y sitio para todos, al menos por ahora.
Antes de salir de esta bolita azul hemos de ser mejores "humanos", o, de lo contrario, seremos el cancer de este universo, que es un gran ser vivo.
La vida es infinita, asi como nosotros nos movemos sin ser conscientes de la vida que llevamos en nuestro interior, e incluso, en nuestro exterior. Asimismo en el otro sentido ocurre lo mismo.
IMAGINATE QUE HAY UNA GUERRA Y NO VA NADIE.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)